1992 год навсегда останется в истории геральдики России как год возрождения журнала «Гербовед». Это произошло в то время, когда страна переживала бурные политические, экономические, социальные, идеологические изменения и когда еще не вполне четко были ясны ориентиры и направления ее эволюции. В такой сложной ситуации новое издание четко обозначило свою главную цель – способствовать ренессансу отечественного геральдического знания. Чтобы эта идея была еще более наглядной, название журнал унаследовал от единственного геральдического издания, выходившего еще до 1917 года.
В 1913-1914 гг. крупнейший русский геральдист и историк искусства Сергей Николаевич Тройницкий (1881-1948), впоследствии директор Эрмитажа, опираясь на группу единомышленников – ученых и художников – основал журнал «Гербовед». Он сыграл выдающуюся роль в формировании русского гербоведения, в становлении научного геральдического знания, являясь основным центром дисциплинарных исследований. Журнал выполнял целый ряд важнейших функций: эвристическую (отыскание неизвестных гербов или их вариантов), источниковедческую (обзор и анализ геральдических источников), археографическую (публикация геральдических текстов), библиографическую (ведение учета геральдической литературы), просветительскую (распространение и популяризация геральдических знаний).
Через «Гербовед» в исследовательский оборот был введен значительный массив конкретной информации и текстов источников (более 130 документов XVIII – начала XIX в.). Это способствовало выработке специфических методов публикации источников, связанных с гербами, и генезису геральдической археографии как самостоятельного направления научной деятельности. Обращенность «Гербоведа» к подлинным текстам способствовала также формированию геральдического источниковедения.
Немаловажное значение для гербоведения имела регулярная публикация рецензий и библиографических списков, демонстрировавшая необходимость текущего учета книг и статей, касающихся гербов. Именно в «Гербоведе» зародилась в России геральдическая библиография.
В журнале печатались также различные справочные списки и подборки гербов, описания сфрагистических коллекций. Они способствовали совершенствованию эвристической системы национальной геральдики, становлению информационно-поисковой системы родовых гербов.
«Гербовед» сыграл ведущую роль в генезисе научной методики изучения гербов. С.Н. Тройницкий являлся одним из основоположников источниковедческой концепции геральдического знания, исходным постулатом которой было признание герба полноценным историческим источником. Эта актуальная идея определила содержание многих статей журнала, ориентированных на источниковедческий анализ гербов.
«Гербовед» был посвящен преимущественно родовой геральдике, однако опробованные в нем теоретико-методические подходы к информации и познавательная модель оказали всестороннее влияние на геральдическое знание в целом.
Первая мировая война, болезнь редактора и последовавшие революционные потрясение прервали выпуск «Гербоведа», но до сих пор его материалы сохраняют научное значение и служат образцом для любого исследователя. Востребованность журнала в современной науке наглядно подтвердило его переиздание в 2003 г., встреченное несколькими положительными рецензиями.
Учитывая высокую научную репутацию «Гербоведа», наименование аналогичного издания в 1992 г. тем же названием означало не только демонстрацию преемственности исследовательской традиции, но и большую ответственность за его полноценное содержание, требовало соответствия определенной модели и строгим принципам научного поиска.
Новое издание восприняло от предшественника не только заголовок, но и некоторые элементы внешнего оформления, в частности – заставки, созданные лучшим геральдическим художником начала XX века Георгием Ивановичем Нарбутом, и др.
Немногочисленные специалисты начала 1990-х гг. отнеслись к «Гербоведу» одновременно и благосклонно, и скептически. Благосклонно потому, что каждое геральдическое издание было в то время редкостью и встречалось позитивно, а скептически потому, что никто не верил в длительность проекта, поскольку для его реализации требовались существенные материальные затраты и многочисленные статьи редкой тематики. Однако со временем стало ясно, что мрачные предсказания не оправдались, «Гербовед» выходил сравнительно регулярно, и номера появлялись все с большей периодичностью.
Существование в России геральдического журнала является поистине уникальным научным фактом. Заслуга подобного долголетия целиком и полностью принадлежит учредителю, издателю и главному редактору «Гербоведа» Игорю Станиславовичу Сметанникову, который сумел сохранить его, несмотря на все кризисы в стране и трудности. Издание журнала является одним из наиболее существенных вкладов И.С. Сметанникова в русское гербоведение.
Лучше всего о значении «Гербоведа» в структуре геральдического знания свидетельствуют беспристрастные цифры. Появилось уже 100 номеров, в них содержится более 2000 различных материалов, из которых непосредственно геральдике посвящено около 1000. Это составляет почти четверть всего того, что опубликовано про гербы на русском языке за 300 лет, начиная с XVIII века.
Вскоре после создания журнал обрел официальный статус: 14 мая 1993 г. он был зарегистрирован под названием «Гербовhдъ» Министерством печати и информации Российской Федерации под № 0110662.
За прошедшие годы журнал стал неотъемлемой и важной частью геральдической жизни России. Его регулярное появление стимулирует исследования профессионалов и любителей геральдики, многие статьи пишутся специально для него. «Гербовед» оказался важнейшим фактором развития национальной геральдики. Его характерной чертой является подлинный демократизм. Журнал открыт для сотрудничества со всеми, кому небезразличны геральдические проблемы. На его страницах часто публикуются неожиданные и оригинальные материалы, касающиеся неизвестных ранее или не привлекавших должного внимания сюжетов. Возможно, что некоторые из этих работ в дальнейшем перерастут в самостоятельные направления исследований. Демократизм «Гербоведа» обнаруживается не только в составе авторов, но и в открытости для новых точек зрения, гипотез, подчас даже фантастических. В издании развернулось несколько дискуссий (о происхождении дворян Львовых, о символическом значении двуглавого орла и др.), были опубликованы статьи с явно спорными предложениями и мнениями.
Продолжая традиции «Гербоведа» начала XX в., журнал уделяет большое внимание введению в оборот новой информации, а также археографической деятельности. Важное место заняли в нем публикации из наследия русских геральдистов, были напечатаны неизвестные письма В.К. Лукомского, В.Е. Белинского, А.Б. Лакиера, а опубликованное И.А. Балакаевой письмо князя А.Д. Меншикова позволило понять истинные причины ареста Ф. Санти. Одной из самых значительных публикаций в отечественной историографии последних лет стал перевод на русский язык «Прибалтийского гербовника» К.-А. фон Клингспора, выполненный известным художником П.Ф. Космолинским. Этот гербовник был очень популярен на рубеже XIX – XX в. и теперь доступен для тех, кто не владеет немецким языком, что значительно расширяет возможности его научного использования. Издание памятника соответствует проявившейся в последнее время тенденции публиковать на русском языке европейские источники и исследования, что способствует рецепции в России западной геральдической традиции.
Настоящим открытием «Гербоведа» стал номер, посвященный творчеству безвестного ранее геральдиста Александра Петровича Молявко-Высоцкого (№ 46). Напечатанные рукописи помогли уточнить историю русского гербоведения в первой половине XX века и уже получили признание в историографии.
Другим направлением археографической деятельности «Гербоведа» стала публикация текстов, связанных с современной геральдикой, преимущественно различных законодательных актов и делопроизводственных документов (указов президента РФ, постановлений московского правительства, приказов министров обороны, внутренних дел, чрезвычайных ситуаций и др., материалов местных органов законодательной и исполнительной власти). Редакция проявляет в этом большую оперативность, а вводимые ей в оборот материалы создают надежную документальную основу для исследований будущим поколениям специалистов.
Впервые в отечественном гербоведении «Гербовед» стал посвящать целые номера каким-либо конкретным сюжетам. Фактически они представляют собой сборники статей. Такой опыт появился не сразу, но со временем тематические номера получили большое распространение и в настоящее время преобладают в структуре издания. Они касаются либо отдельных разделов геральдического знания (библиографии (№ 76), христианской символики (№ 39), российского государственного герба (№ 14) и др.), либо жизни и деятельности геральдистов (С.В. Думина (№ 59), К.Ф. Моченова (№ 69), М.К. Шелковенко (№ 68) и др.), либо гербов конкретных регионов России (московского (№ 25, 27), кавказского (№ 29, 44), татарского (№ 82), Таганрога (№ 79) и др.) или стран (Белоруссии (№ 21), Украины (№ 20, 52, 72), Германии (№ 32), Крыма (№ 71) и др.). В рамках журнала существует специальное издание о военной символике – «Аксельбант» (№ 13, 22, 31, 33). Тематические номера являются показателем определенного уровня развития современной геральдики, ведь каждый из них должен состоять не менее чем из двух десятков проблемно ориентированных статей. Сделать такое двадцать лет назад было невозможно, даже если подобное издание задумывалось бы.
Многие номера «Гербоведа» традиционно содержат материалы генеалого-геральдических научных конференций, дважды в год проводимых Всероссийским геральдическим обществом. В последнее время в виде выпусков журнала публикуются труды геральдического семинара Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета.
«Гербовед» способствовал значительному расширению территориального пространства и хронологических пределов отечественного геральдического знания. В нем были опубликованы материалы не только о большинстве регионов России и многих странах, ранее входивших в состав СССР (особо подробные по Украине и Белоруссии), но и о всех регионах мира: Европе, Америке, Австралии, Океании, и даже о таких малоизвестных для геральдистов, как Африка и Азия. С другой стороны, для журнала характерна большая оперативность в освещении событий отечественного герботворчества. Статьи о новых гербах публикуются вскоре после их утверждения. Благодаря «Гербоведу» становятся достоянием научного знания процессы, происходящие в регионах России.
В связи с этим особенно следует отметить работы И.В. и П.И. Ефимовых о геральдике Республики Марий Эл, Г.В. Ражнева о гербах Смоленской области, М.К. Шелковенко о гербах Рязанской области, А.В. Кошелева о гербах Сибири, В.И. Лавренова о гербах Тверской области, О.В. Свириденко о Вологодской области и др., а также подробные и многообразные сведения о состоянии московской символики. «Гербовед» стимулирует формирование региональных центров изучения геральдики, доносит информацию об исследованиях в регионах до общероссийского сведения.
Многие из статей «Гербоведа» посвящены конкретным проблемам, которые ранее не были в должной степени изучены. Некоторые из них стали важным вкладом в отечественное гербоведение. Ценные наблюдения, например, содержатся в статьях Г.И. Королева, который на основе скрупулезного изучения многочисленных источников сделал множество уточнений по истории территориальных и государственных гербов России, а также по западной геральдике. Так, в одной из статей он впервые проанализировал эволюцию цвета двуглавого орла до XVIII века.
«Гербовед» играет заметную роль в формировании эвристического и информационного пространств современного гербоведения. В нем активно публикуются материалы справочного характера, значительно расширяющие доступность конкретных данных. К их числу, например, наряду с уже упомянутым справочником К.А. фон Клингспора, относятся работы о городских (территориальных) гербах Австрии, Албании, Андорры, Бельгии, Германии, Люксембурга, Польши, Франции и др., а также «Гербовый матрикул» Русской геральдической коллегии, ставший первой и самой крупной в отечественном гербоведении публикацией о современных частных и корпоративных гербах.
Большое внимание уделяется в «Гербоведе» библиографии. Многочисленность номеров предопределила острую потребность в библиографическом указателе к журналу. Через каждые 25 выпусков в нем публикуются текущие указатели содержания. Номера, посвященные геральдистам, как правило, включают списки их печатных трудов. К настоящему времени подавляющее большинство отечественных геральдистов опубликовало подобные перечни, что означает создание целой системы библиографического учета не только по геральдике, но и по сопредельным дисциплинам – фалеристике, вексиллологии, символике, генеалогии и др. Сейчас списков около 40, и их ценность со временем будет только возрастать.
Кроме того, в «Гербоведе» публиковались тематические перечни геральдической библиографии (о московском и государственном гербе и др.), которые обусловили появление идеи о составлении первого в России полного ретроспективного указателя литературы по геральдике за XVIII-XX вв., изданного при активном содействии Всероссийского геральдического общества.
Функции научного издания «Гербовед» успешно совмещает с решением прагматических задач. В нем регулярно появляются материалы, предназначенные для коллекционеров, преимущественно тех, кто собирает значки. Журнал публикует каталоги, оперативно извещает о выходе в свет новых значков с городскими гербами Российской империи, СССР, Российской Федерации и зарубежных стран. Благодаря «Гербоведу» коллекционирование геральдических значков в России встало на серьезную основу.
«Гербовед» не замыкается только на проблемах геральдики, много внимания уделяется ее междисциплинарным связям. В нем постоянно печатаются исследования по вексиллологии, сфрагистике, фалеристике, униформологии, генеалогии, нумизматике, символике и эмблематике, филателии, хронологии и др. Таким образом, журнал вносит заметный вклад в развитие всего комплекса специальных исторических дисциплин.
В последние годы появились номера, полностью посвященные некоторым из них, например, вексиллологии (№ 83) и фалеристике (№ 31, 47, 56). Они фактически заменили специальные издания об этих разделах исторического знания. В научном отношении работы по смежным с геральдикой дисциплинам содержат множество ценных сведений. Например, основанные на неизвестных ранее архивных материалах статьи Л.П. Зайцевой о русских и советских знаменах, В.Г. Буркова о научных основах фалеристического знания и о некоторых советских наградах, С.В. Думина – о династических орденах и др.
Геральдика для «Гербоведа» – это всепроницающее явление, поэтому на его страницах публикуются стихи, рассказы, воспоминания, путевые заметки, рисунки о гербах, наглядно доказывающие, что она не только наука, но еще и искусство.
В современной геральдике России журнал «Гербовед» выполняет несколько функций. Одни из них соответствуют тем, которые были характерны для одноименного издания 1913-1914 гг. (познавательная, эвристическая, археографическая, библиографическая, просветительская). Другие сформировались и приобрели актуальность в условиях современного геральдического знания. Журнал информирует о практическом герботворчестве, пропагандирует опыт зарубежной геральдики, объединяет специалистов и любителей геральдики и др.
«Гербовед» – единственный в России опыт длительного издания специального геральдического журнала. Это уникальное явление, в большой степени определившее развитие и ситуацию в национальном гербоведении России рубежа XX-XXI в.
